بل امتدت إلى خلافات مع لاعبين دوليين، وأزمات مع نقاد وصحفيين رياضيين، وصولًا إلى قرارات انضباطية أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم تلقيها من الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، أمس الاثنين.
وبين اعتراض مصطفى محمد على استبداله، وأزمة أحمد حجازي خلال مواجهة كاب فيردي، والخلاف الذي تجدد الحديث عنه بشأن محمد صلاح ومحمد الشناوي، إلى جانب البلاغات المقدمة ضد عدد من النقاد الرياضيين، تعددت الملفات التي أحاطت بفترة حسام حسن مع المنتخب، وطرحت تساؤلات بشأن علاقته باللاعبين وطريقة تعامله مع الانتقادات.
وفي السطور التالية، نفتح ملفات أبرز الأزمات التي ارتبطت باسم المدير الفني لمنتخب مصر، ونستعرض تفاصيل كل واقعة، وردود الفعل المحيطة بها، وما آلت إليه، مع التمييز بين الوقائع المعلنة والروايات الصحفية المنقولة عن مصادر.
اللغز الأول.. إيقاف «فيفا» يفتح ملف الأزمات من جديد
عاد اسم حسام حسن إلى دائرة الجدل، أمس الاثنين، بعدما أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم تلقيه قرارات لجنة الانضباط بالاتحاد الدولي لكرة القدم، بشأن العقوبات الموقعة على المدير الفني وشقيقه إبراهيم حسن، مدير المنتخب، ومصطفى زيكو، لاعب الفراعنة.
وقررت لجنة الانضباط، وفقًا لما أعلنه الاتحاد المصري، إيقاف حسام حسن وإبراهيم حسن ثلاث مباريات لكل منهما، فيما تقرر إيقاف مصطفى زيكو خمس مباريات، على خلفية الأحداث التي أعقبت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي انتهت بخسارة الفراعنة بنتيجة 3-2.
وبحسب ما أوردته وكالة «رويترز»، جاءت عقوبة حسام حسن على خلفية انتقاداته للتحكيم، وتحميله القرارات التحكيمية مسؤولية خروج المنتخب من البطولة، بينما ارتبطت عقوبة زيكو بتصريحاته عقب المباراة، التي تضمنت إساءة إلى الحكم.
ولم يتعامل اتحاد الكرة مع القرارات باعتبارها نهاية الملف، إذ أعلن طلب الحيثيات التفصيلية من لجنة الانضباط بـ«فيفا»، تمهيدًا لدراسة الموقف القانوني وتحديد إمكانية الاستئناف.
وهكذا، تحولت تداعيات الخروج من المونديال إلى ملف انضباطي جديد يخص الجهاز الفني للمنتخب ومديره.
اللغز الثاني.. مصطفى محمد.. اعتراض تحول إلى أزمة ممتدة
بدأت إحدى أبرز الأزمات بين حسام حسن ومهاجم المنتخب مصطفى محمد خلال مواجهة مصر وسيراليون في مارس 2025، عندما أبدى اللاعب غضبه أثناء استبداله في بداية الشوط الثاني، في مشهد أثار جدلًا واسعًا بشأن علاقته بالجهاز الفني.
وعقب المباراة، أكد حسام حسن أنه لم يشاهد لقطة خروج اللاعب حتى تلك اللحظة، لكنه شدد على أن مصطفى محمد لاعب دولي ومحترف، وأنه سيتعامل مع الموقف إذا تبين له أن اللاعب تجاوز الحدود المقبولة.
من جانبه، نشر مصطفى محمد توضيحًا عبر حسابه الرسمي على «إنستجرام»، اعتذر فيه عما بدر منه، مؤكدًا أنه لم يقصد الإساءة إلى الجهاز الفني أو الجماهير.
وبدا أن الاعتذار أغلق جانبًا من الأزمة التي بدأت داخل الملعب، لكنه لم ينهِ الجدل الذي ظل يحيط بعلاقة الطرفين.
وفي مايو 2026، عادت العلاقة بين المدرب والمهاجم إلى الواجهة، بعدما أعلن حسام حسن قائمة منتخب مصر المشاركة في كأس العالم، دون وجود مصطفى محمد ضمن الأسماء المختارة.
وأعادت هذه الخطوة فتح النقاش حول ما إذا كانت الأزمة السابقة قد تركت أثرًا في العلاقة بينهما، أم أن الاستبعاد جاء لأسباب فنية تتعلق باختيارات الجهاز الفني.
وبذلك، أصبح ملف مصطفى محمد واحدًا من أكثر الملفات إثارة للتساؤلات بشأن علاقة حسام حسن بلاعبي المنتخب، خاصة مع تكرار الحديث عن التوتر بين الطرفين، في مقابل غياب ما يثبت بصورة قاطعة أن الخلاف الشخصي كان العامل الحاسم في القرارات الفنية.
اللغز الثالث.. أحمد حجازي.. مشادة ورفض المشاركة أمام كاب فيردي
في سبتمبر 2024، دخل أحمد حجازي، مدافع منتخب مصر السابق، في أزمة مع الجهاز الفني بقيادة حسام حسن، خلال مواجهة كاب فيردي في افتتاح مشوار الفراعنة بالتصفيات المؤهلة إلى كأس الأمم الأفريقية 2025.
وبحسب ما نقلته وسائل إعلام مصرية عن مصادر مطلعة، بدأت الأزمة بعدما طلب الجهاز الفني من حجازي إجراء عمليات الإحماء، رغم عدم الاعتماد عليه أساسيًا في المباراة، وهو ما أثار اعتراض اللاعب، خاصة مع غياب محمد عبد المنعم عن اللقاء.
وأشارت التقارير إلى أن حسام حسن اعتمد على حمدي فتحي في مركز قلب الدفاع، بدلًا من الدفع بحجازي.
وتصاعد الموقف خلال الشوط الثاني، بعدما تعرض رامي ربيعة للإصابة، إذ ذكرت التقارير أن حجازي رفض المشاركة بديلًا له، الأمر الذي دفع الجهاز الفني إلى الاستعانة بأحمد رمضان بيكهام.
وهكذا، انتقل الخلاف من مسألة عدم المشاركة أساسيًا إلى واقعة مرتبطة بقرار إجراء تبديل أثناء المباراة.
ولم تتوقف تداعيات الواقعة عند صافرة النهاية؛ إذ أفاد تقرير صحفي بأن حجازي لم يحضر تدريب اللاعبين الذين لم يشاركوا أو شاركوا لدقائق قليلة في اليوم التالي، وكان موجودًا في فندق الإقامة.
وبهذا، امتدت الأزمة إلى ما بعد المباراة، لتصبح واحدة من أبرز الوقائع التي أثيرت بشأن علاقة حسام حسن بلاعبي المنتخب.
وتكمن أهمية هذه الأزمة في أنها لم تتعلق بمجرد خلاف على التشكيل، بل شملت، وفقًا للروايات الصحفية، اعتراضًا على قرار فني ورفضًا للمشاركة أثناء اللقاء. ومع ذلك، فإن جانبًا أساسيًا من تفاصيل الواقعة المتداولة استند إلى مصادر صحفية، وهو ما يستدعي عرضها بهذه الصفة، دون تقديم جميع تفاصيلها باعتبارها رواية رسمية نهائية.
اللغز الرابع.. محمد الشناوي.. خلاف امتد من المونديال إلى معسكر سبتمبر
عاد ملف العلاقة بين حسام حسن ومحمد الشناوي إلى الواجهة في سبتمبر 2026، بعدما أثارت تصريحات المدير الفني بشأن الحارس، إلى جانب استبعاده من قائمة المنتخب، جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية.
وبحسب تقارير صحفية تناولت تفاصيل الخلاف، فإن جذور الأزمة تعود إلى منافسات كأس العالم 2026، حين دار حديث عن استياء الشناوي بسبب عدم مشاركته في مباراة مصر وإيران، وسط روايات عن وجود تفاهم سابق بشأن فرص مشاركته.
لكن تفاصيل هذا التفاهم ظلت محل اختلاف في التغطيات الصحفية، ولم تُحسم برواية رسمية قاطعة تثبت وجود اتفاق ملزم بين الطرفين.
وتجدد الجدل عندما أعلن حسام حسن استبعاد الشناوي من قائمة المنتخب في معسكر سبتمبر، ثم تحدث عن الحارس خلال مؤتمر صحفي، مستخدمًا عبارة «كان منتهيًا» في إشارة إلى مرحلة سابقة من مسيرته، ومؤكدًا أن الجهاز الفني أسهم في عودته إلى مستواه.
وأثارت التصريحات ردود فعل واسعة بسبب طبيعة العبارة، خاصة أنها تناولت حارسًا سبق له حمل شارة قيادة المنتخب.
في المقابل، شدد حسام حسن على أن استبعاد الشناوي قرار فني، ونفى وجود خلافات شخصية بينهما، مؤكدًا أن اختيارات القائمة من اختصاص الجهاز الفني، وأنه يتعامل مع جميع اللاعبين وفقًا لتقديره الفني.
وبذلك، ظل الملف قائمًا بين روايات صحفية تحدثت عن توتر في العلاقة، وتصريحات مباشرة من المدرب تنفي أن يكون الاستبعاد نتيجة خلاف شخصي.
اللغز الخامس.. ثلاثة بلاغات ضد نقاد رياضيين
لم تقتصر الأزمات التي ارتبطت باسم حسام حسن على علاقته بلاعبي المنتخب، بل امتدت إلى ساحة النقد الرياضي، بعدما أثير في أكتوبر الجاري ملف البلاغات المقدمة من حسام حسن وشقيقه إبراهيم حسن ضد ثلاثة صحفيين رياضيين، هم أبو المعاطي زكي، وأحمد عبد الباسط، ومحمد المهدي.
ووفقًا لما نشرته وسائل إعلام مصرية، جاءت البلاغات على خلفية نشر أخبار ومعلومات تتعلق بالشأن الرياضي. لكن من المهم التمييز هنا بين وجود بلاغات معلن عنها وثبوت أي اتهام قضائي؛ فالتقدم ببلاغ لا يعني صدور حكم بالإدانة، كما أن تفاصيل كل بلاغ ومآلاته القانونية تحتاج إلى متابعة مستقلة.
وأثارت الواقعة ردود فعل في الأوساط الصحفية، إذ أعلنت رابطة النقاد الرياضيين تضامنها مع الصحفيين الثلاثة، واعتبرت أن اللجوء إلى البلاغات في هذا السياق يمثل ضغطًا على حرية النقد الصحفي.
كما أعلنت نقابة الصحفيين تضامنها مع الزملاء، وشددت على حق الصحفيين في ممارسة عملهم بحرية ومسؤولية. وهذه مواقف صادرة عن الجهات الصحفية المعنية، وليست أحكامًا قضائية في أصل النزاع.
وأعادت الأزمة طرح العلاقة الشائكة بين المسؤولين الرياضيين والنقد الصحفي، خاصة عندما يتعلق الأمر بمدرب منتخب وطني يتعرض بصورة مستمرة للتقييم بسبب النتائج والاختيارات الفنية.
فمن حق أي طرف اللجوء إلى الإجراءات القانونية إذا رأى أن هناك تجاوزًا، وفي الوقت نفسه، يظل النقد الرياضي المهني جزءًا من عمل الصحافة، مع ضرورة التمييز بين الرأي والاتهام الذي يحتاج إلى دليل.
وبهذا، لم يعد الملف مجرد اختلاف في وجهات النظر بشأن أداء المنتخب، بل تحول إلى خلاف ذي أبعاد قانونية ومهنية، ينتظر أن تتضح تفاصيله ومآلاته من خلال الإجراءات الرسمية.
اللغز السادس.. رضا عبد العال.. من الانتقاد الفني إلى الشكوى الرسمية
يُعد رضا عبد العال، لاعب الأهلي والزمالك السابق، من أبرز الأسماء التي دخلت في خلاف علني مع حسام حسن خلال عام 2026، بعدما تصاعدت انتقاداته لاختيارات المدير الفني وأدائه مع المنتخب.
وعقب تعادل مصر مع بلجيكا بنتيجة 1-1 في افتتاح مشوار الفراعنة بكأس العالم 2026، انتقد رضا عبد العال التغييرات التي أجراها حسام حسن خلال المباراة، كما اعترض على استبدال محمد صلاح، ووجّه رسالة مباشرة إلى المدرب طالبه فيها بمراجعة قراراته الفنية.
لكن الخلاف لم يتوقف عند حدود التحليل الفني، إذ تقدم حسام حسن، عن طريق وكيله القانوني، بشكوى ضد رضا عبد العال إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، على خلفية تصريحات اعتبرها مسيئة إلى شخصه ومكانته، ورأى أنها تجاوزت حدود النقد الفني المشروع.
وفي المقابل، واصل رضا عبد العال الحديث عن خلافه مع المدرب، متناولًا تفاصيل تواصل سابق بينهما بشأن اختيارات اللاعبين.
وتطورت الإجراءات عندما قررت لجنة الشكاوى بالمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام استدعاء الممثل القانوني لقناة «TEN» لجلسة استماع، في إطار فحص الشكوى والوقوف على ملابساتها.
ولم يكن ذلك حكمًا بإدانة رضا عبد العال، بل خطوة إجرائية ضمن مسار فحص الشكوى.
وهكذا، تحول الخلاف بين المدرب والنجم السابق من سجال بشأن الأداء والاختيارات إلى ملف رسمي أمام جهة تنظيمية، ليصبح مثالًا آخر على اتساع دائرة الأزمات المحيطة بحسام حسن خارج الملعب.
اللغز السابع.. مدحت العدل.. شكوى بسبب تعليق على مواقع التواصل
لم تقتصر الخلافات المرتبطة بحسام حسن على النقاد الرياضيين، بل امتدت إلى الكاتب والشاعر مدحت العدل، بعدما أعلن المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في يونيو الماضي تلقيه شكوى من محامي المدير الفني للمنتخب ضد العدل.
ووفقًا للبيان المنشور على الموقع الرسمي للمجلس، قال وكيل حسام حسن إنه فوجئ بتعليق على حساب موثق باسم مدحت العدل عبر «فيسبوك»، تضمن عبارات اعتبرها مسيئة إلى المدير الفني للمنتخب.
وأُحيلت الشكوى إلى لجنة الشكاوى لفحصها والاستماع إلى الأطراف المعنية، واتخاذ ما يلزم وفقًا للقواعد المنظمة.
وتختلف هذه الواقعة عن أزمة رضا عبد العال؛ إذ ارتبطت بتعليق على مواقع التواصل الاجتماعي، وليس فقط بانتقادات فنية خلال ظهور إعلامي.
ومع ذلك، فإن القاسم المشترك بين الملفين هو انتقال الخلاف إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، بدلًا من بقائه في إطار الردود والتعليقات المتبادلة.
ويظل من الضروري التأكيد أن تقديم الشكوى لا يعني ثبوت الإساءة بحكم نهائي، وأن الإجراء المعلن كان متعلقًا بفحص الشكوى والاستماع إلى الأطراف المعنية.
اللغز الثامن.. محمد صلاح.. شائعات الخلاف تطارد علاقة حسام حسن بقائد الفراعنة
لم يسلم محمد صلاح، قائد منتخب مصر، من الجدل المحيط بعلاقة حسام حسن بلاعبي الفراعنة، بعدما أُثيرت تكهنات بشأن وجود خلاف بين الطرفين، خاصة عقب استبدال نجم ليفربول السابق خلال مباريات مصر في كأس العالم الأخير.
وأثار القرار تساؤلات حول موقف صلاح من التغيير، لكن لم يصدر ما يؤكد حدوث خلاف بين اللاعب والمدير الفني.
وفي المقابل، خرج حسام حسن لينفي وجود أزمة مع قائد المنتخب، مؤكدًا أن الحديث عن توتر العلاقة بينهما يستهدف إثارة الوقيعة، وأنه لا توجد مشكلة شخصية مع صلاح.
كما تحدث المدرب عن تقديره للاعب، ليبقى الحديث عن وجود خلاف بينهما في إطار التكهنات التي لم تؤكدها تصريحات رسمية قاطعة.
