بعدما شهد اللقاء جدلًا تحكيميًا واسعًا، خاصة حول الهدف الوحيد الذي حسم به السيتي ديربي مانشستر.
وحقق مانشستر سيتي فوزًا ثمينًا خارج ملعبه بنتيجة 1-0 على مانشستر يونايتد، في اللقاء الذي أقيم ضمن مباريات الجولة الرابعة، وسجل إيرلينج هالاند هدف المباراة الوحيد في الدقيقة 60.
ورغم النقص العددي الذي عانى منه مانشستر سيتي منذ الدقيقة 23، بعد طرد فيل فودين بسبب تدخله العنيف على برونو فيرنانديز، فإن رفاق إنزو ماريسكا نجحوا في حصد النقاط الثلاث وتحقيق الفوز الرابع في البطولة، ليرفعوا رصيدهم إلى 12 نقطة، وهو نفس رصيد أرسنال البطل، الذي يتصدر جدول الترتيب بفارق الأهداف.
بداية الأزمة
بدأت علامات الاستفهام حول القرارات التحكيمية في المباراة منذ الدقيقة 23، عندما أشهر الحكم البطاقة الحمراء في وجه فيل فودين، حيث اعتبر البعض أنه كان من الممكن تجاوز الخطأ في حال كان التدخل غير مقصود.
ومع مرور الوقت، نجح هالاند في تسجيل الهدف الوحيد بالمباراة، بعدما استلم الكرة العرضية من الجبهة اليسرى، قبل أن يسددها مباشرة داخل الشباك، إلا أن اللعبة أصبحت محور نقاش واسع داخل غرفة تقنية الفيديو، إذ لم يكن الجدل متعلقًا بموقف هالاند نفسه، بعدما أثبتت مراجعة حكم الفيديو المساعد أنه لم يكن متسللًا.
لكن الأزمة بدأت من موقف إنزو فرنانديز، الذي كان في وضع تسلل لحظة إرسال الكرة إلى داخل منطقة الجزاء، في الوقت الذي كان فيه مارتينيز يحاول التعامل مع العرضية، قبل أن تمر الكرة وتصل في النهاية إلى هالاند.
ورغم مراجعة تقنية الفيديو للعبة لأكثر من 3 دقائق، فإن الهدف ظل محل نقاش واسع داخل الاستوديوهات التحليلية، وكذلك من جانب مانشستر سيتي ومانشستر يونايتد بعد نهاية اللقاء.
انتقادات حادة
وكان جيمي كاراجر من أبرز المنتقدين لقرار احتساب هدف هالاند، مؤكدًا أن تقنية «VAR» ركزت على موقف المهاجم النرويجي، بينما تجاهلت موقف إنزو فرنانديز الذي كان متسللًا، والذي رأى كاراجر أنه أثر على سير اللعبة.
وأوضح نجم ليفربول السابق أن إثبات عدم تسلل هالاند لا يجيب عن السؤال الأهم، وهو كيفية وصول الكرة إليه من الأساس، مشيرًا إلى أن وجود فرنانديز بالقرب من المدافع أجبر مارتينيز على التعامل مع الهجمة بطريقة مختلفة.
من جانبه، ركز جاري نيفيل، أسطورة مانشستر يونايتد، على مسألة ثبات المعايير التحكيمية، متسائلًا عما إذا كان القرار نفسه سيُطبق في مواقف مشابهة مستقبلًا.
وأوضح أن فرنانديز كان متسللًا ولم يلمس الكرة، لكن وجوده أمام مارتينيز وتأثيره المحتمل على المدافع يطرح علامات استفهام، مؤكدًا أنه لا يعترض على القرار إذا كان هذا هو المعيار المعتمد، لكنه طالب بتطبيقه بالطريقة نفسها في جميع المباريات.
وأضاف نيفيل أن المشكلة ستظهر إذا اختلفت تفسيرات «VAR» من مباراة إلى أخرى، مشيرًا إلى أن الجماهير قد تشاهد لاعبًا متسللًا يؤثر على مدافع دون لمس الكرة، ثم يتم اعتبار ذلك غير مؤثر في اللعب، مشددًا على ضرورة وجود وضوح وثبات في المعايير، حتى لا تتكرر حالة الجدل نفسها خلال الجولات المقبلة.
أما روي كين، أسطورة مانشستر يونايتد، فأبدى بدوره استغرابه من القرار، مؤكدًا أن موقف التسلل بدا واضحًا للجميع أثناء سير الهجمة، قبل أن تغير مراجعة «VAR» الصورة.
وقال كين إن الأمر «مقلق»، خاصة أن مانشستر يونايتد استقبل هدفًا من مانشستر سيتي الذي كان يلعب بعشرة لاعبين، معتبرًا أن خسارة الديربي بهذه الطريقة زادت من مرارة الهزيمة على ملعب أولد ترافورد.
هالاند يؤمن بصحة الهدف
وأظهر إيرلينج هالاند إيمانه بصحة الهدف الذي سجله أمام مانشستر يونايتد، بعدما تحدث عن اللقطة عقب المباراة، قائلًا: «كنت أظن أن هناك من لمس الكرة قبل وصولها لي، لأنني في الأغلب لا أقع في مصيدة التسلل، بعدها نظرت إلى المدرب وأكد لي أن الهدف احتسب بالفعل».
كاريك يشكك
من جانبه، لم يترك مايكل كاريك، مدرب مانشستر يونايتد، الجدل حول الهدف دون تعليق، حيث أبدى استياءه من القرار، قائلًا: «أنا في حيرة، لقد وضعنا إجراءات واضحة للتعامل مع مثل هذه الحالات خلال المباراة، ولدينا أشخاص في مكاتب مجهزة بكل الشاشات اللازمة لاتخاذ مثل هذه القرارات».
وأضاف مدرب مانشستر يونايتد: «هذه اللعبة لن تغير موسمنا بكل تأكيد، لكنها أضاعت علينا المباراة، وأعتقد أنه هدف غير شرعي».
رد قاطع
وفي المقابل، جاء الرد القاطع من لجنة الحكام الإنجليزية، التي أوضحت أن حكم الفيديو المساعد «VAR» راجع قرار الحكم بعدم احتساب الهدف بداعي التسلل، وخلص إلى أن هالاند كان في موقف سليم «غير متسلل»، موصيًا باحتساب الهدف.
وأضافت لجنة الحكام: «كما ارتأى حكم الفيديو المساعد أن فرنانديز، رغم وجوده في موقف تسلل، لم يلعب الكرة»، وهو ما أدى في النهاية إلى اعتماد الهدف ومنح مانشستر سيتي الفوز في ديربي مانشستر، رغم خوضه المباراة بعشرة لاعبين منذ الدقيقة 23.
