جاء ذلك خلال مواجهة أتلتيك بلباو وريال سوسيداد، التي أقيمت الأحد الماضي على ملعب «سان ماميس»، ضمن منافسات الجولة الحادية عشرة من الدو
ري الإسباني.
وأوضح الاتحاد، في بيان صادر عن اللجنة الفنية للحكام، أن اللجنة طلبت تقريراً فنياً من شركة «كينكسون» (Kinexon)، المسؤولة عن تطوير تقنية الكرة المتصلة، للتحقق من ملابسات اللعبة التي احتُسبت على إثرها ركلة جزاء لصالح أتلتيك بلباو، وأسفرت عن الهدف الثاني للفريق صاحب الأرض.
وأشار البيان إلى أن حكم الفيديو المساعد، الذي يمتلك خبرة واسعة في استخدام هذه التقنية وسبق له العمل بها خلال كأس العالم، أجرى عملية المزامنة المقررة مع مشغل تقنية الفيديو قبل انطلاق المباراة، دون رصد أي مشكلة. كما أجرت شركة «ميديا برو» اختبارات عشوائية للتأكد من سلامة المزامنة خلال اللقاء.
تأخر في المزامنة غيّر قراءة اللعبة
وتعود الواقعة إلى الشوط الأول، عندما احتسب حكم المباراة ركلة جزاء بعد سقوط أحد لاعبي أتلتيك بلباو إثر احتكاك مع مدافع ريال سوسيداد. وخلال مراجعة اللعبة في غرفة تقنية الفيديو، أظهرت الإشارة المتاحة من تقنية الكرة المتصلة أن لاعب أتلتيك بلباو هو من لمس الكرة، دون أن يلمسها لاعب ريال سوسيداد.
لكن عند نقل بيانات الكرة المتصلة إلى البث التلفزيوني، بهدف تعزيز الشفافية، ظهرت قمتان في المؤشر قبل القمة الأخيرة التي تزامنت مع لمسة لاعب أتلتيك بلباو، ولم يكن من الواضح حينها ما إذا كانتا تتوافقان مع لمسات الكرة الظاهرة في الصور.
وعلى إثر ذلك، طلبت اللجنة الفنية للحكام من شركة «كينكسون» إجراء تحليل تفصيلي للقمتين، وتفسير سبب ظهورهما قبل اللمسة التي اعتُقد أنها الأخيرة في اللعبة.
وخلص تقرير الشركة إلى أن التفسير الأكثر ترجيحاً هو وجود تأخر طفيف في مزامنة إشارة الكرة مع فيديو تقنية الفيديو، يتراوح بين إطار وإطارين، أي ما يعادل 20 إلى 40 جزءاً من الألف من الثانية، عند معدل 50 إطاراً في الثانية.
وأوضح التقرير أن قمم الإشارة ظهرت في العرض الأصلي قبل لحظات من ملامسات الكرة الفعلية التي تظهر في الفيديو، وهو ما قد يكون أدى إلى الاعتقاد بأن لاعب ريال سوسيداد لم يلمس الكرة، لعدم ظهور قمة إضافية في المؤشر عند لحظة اللمسة الظاهرة.
وأضافت الشركة أنه بعد إعادة مزامنة الإشارة مع الفيديو وتصحيح هذا التأخر، أصبحت البيانات متوافقة مع الصور المعروضة، سواء قبل اللعبة أو خلالها أو بعدها، مشيرة إلى أن القمة الأبرز في المؤشر تتزامن، بعد التصحيح، مع وصول لاعب ريال سوسيداد إلى الكرة ولمسه لها.
هل كان قرار الحكم خاطئاً؟
وبناءً على نتائج التقرير، فإن لاعب ريال سوسيداد هو من لمس الكرة أخيراً، وهو ما يعني أن قرار احتساب ركلة الجزاء قد لا يكون صحيحاً من الناحية الفنية.
ورغم ذلك، أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار غرفة تقنية الفيديو كان صحيحاً وفق المعطيات المتاحة للحكم في لحظة المراجعة؛ إذ لم تكن هناك أدلة تسمح بتغيير قرار الحكم داخل الملعب، بل إن بيانات الكرة المتصلة المتاحة حينها قدمت دليلاً بدا واضحاً على أن لاعب أتلتيك بلباو وحده هو من لمس الكرة.
وشددت اللجنة على أن تقنية الكرة المتصلة نفسها عملت بصورة طبيعية طوال المباراة، وأن الخلل اقتصر على عدم التطابق الزمني بين الإشارة الصادرة عن الكرة والفيديو المستخدم في تقنية حكم الفيديو المساعد.
اختلاف بين مزامنة VAR والتسلل شبه الآلي
كما أوضح البيان أن مزامنة إشارة الكرة المتصلة مع كاميرات البث التلفزيوني المستخدمة في تقنية الفيديو تتم يدوياً قبل كل مباراة، من خلال قيام مشغل تقنية الفيديو بإجراء ارتدادات متحكم بها للكرة، بما يسمح بمواءمة الإشارة مع الصور.
ويختلف هذا الإجراء عن آلية العمل في تقنية التسلل شبه الآلي (SAOT)، التي تعتمد على مزامنة مستمرة بين الكرة المتصلة وكاميرات التتبع المخصصة، باستخدام بروتوكول التوقيت الدقيق (PTP)، بما يحقق دقة تصل إلى أجزاء من الألف من الثانية، دون الحاجة إلى المزامنة اليدوية.
واختتمت اللجنة الفنية للحكام بيانها بالتأكيد على أنها ستواصل التعاون مع الشركات والمتخصصين المسؤولين عن هذه التقنيات، من أجل تطوير إجراءات الاستخدام والمزامنة، وتعزيز موثوقيتها، والحد من احتمالات تكرار مثل هذه الحالات.
وأكدت أن الهدف من إدخال الأدوات التكنولوجية إلى منظومة التحكيم هو توفير أعلى درجات الدقة والموثوقية، ومساعدة الحكام على اتخاذ القرارات الصحيحة.
