وشهد ديربي العاصمة العديد من القرارات التحكيمية التي أثارت جدلًا واسعًا، في اللقاء الذي حسمه أتلتيكو مدريد لصالحه بنتيجة 2-1، ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري الإسباني.

كانج إن لي استحق الطرد

وبحسب صحيفة «آس» الإسبانية، فإن لجنة الحكام الفنية في إسبانيا ترى أن تدخل كانج إن لي على فيديريكو فالفيردي كان يستوجب إشهار البطاقة الحمراء، بعدما قام لاعب أتلتيكو مدريد بتدخل قوي على لاعب ريال مدريد.

ولم يتخذ الحكم أورتيز أرياس أي إجراء تأديبي تجاه كانج إن لي، كما لم يتدخل حكم تقنية الفيديو لمراجعة الواقعة، وهو ما تعتبره لجنة الحكام أحد أبرز الأخطاء التي شهدتها المباراة.

وترى اللجنة أن الحكم كان أمام فرصة لاتخاذ القرار الصحيح، لكنها اعتبرت عدم احتساب الطرد في هذه الواقعة خطأ واضحًا.

لجنة الحكام تعذر أورتيز أرياس في واقعة روميرو وبيلينجهام

وفي المقابل، أوضحت «آس» أن لجنة الحكام لا تحمل أورتيز أرياس المسؤولية كاملة عن قراره في واقعة كريستيان روميرو وجود بيلينجهام، والتي أثارت جدلًا كبيرًا خلال الشوط الأول.

وكان الحكم قد احتسب خطأ ضد بيلينجهام وأشهر في وجهه البطاقة الصفراء، قبل أن يتدخل حكم تقنية الفيديو لمساعدته على إدراك أن المخالفة ارتكبها روميرو ضد لاعب ريال مدريد، وأن التدخل كان يحتمل إشهار البطاقة الحمراء.

ورغم ذلك، لم يقرر أورتيز أرياس طرد روميرو، فيما ترى لجنة الحكام أن الحالة كانت معقدة وتحمل قدرًا من الالتباس، ولذلك تتفهم قرار الحكم في هذه الواقعة.

طرد هويسن كان صحيحًا

أما الحالة الثالثة المثيرة للجدل، والمتعلقة بدين هويسن لاعب ريال مدريد، فقد اتفقت لجنة الحكام على صحة قرار طرده أمام أتلتيكو مدريد.

وكان أورتيز أرياس قد احتسب ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد، لكنه لم يشهر البطاقة الحمراء في البداية، قبل أن يتدخل حكم تقنية الفيديو ويطلب منه مراجعة اللعبة.

وبعد العودة إلى الشاشة، قرر الحكم طرد هويسن، بعدما تبين أنه أمسك بجوليانو سيميوني داخل منطقة الجزاء ومنعه من الوصول إلى الكرة، وهو ما اعتبرته اللجنة مخالفة تستحق البطاقة الحمراء.

وبحسب التقرير، ترى لجنة الحكام أن أورتيز أرياس لم يوفق في التعامل مع الحالات التحكيمية الثلاث الأبرز في الديربي، إذ احتاج إلى تدخل تقنية الفيديو في حالتين، بينما أخطأ في عدم طرد كانج إن لي خلال الشوط الثاني.