وكان يامال قد غاب عن التجمع المقرر للمنتخب الإسباني، يوم الاثنين الماضي، في مركز لاس روزاس، بسبب شعوره بآلام في الركبة اليمنى، ظهرت عقب مواجهة أتلتيكو مدريد.
وبعد ظهور نتائج الفحوصات الطبية، تقرر بقاء اللاعب في برشلونة لعدة أيام من أجل التعافي، وهو ما يعني غيابه عن مواجهة التشيك المقررة يوم الخميس، على أن يلتحق بصفوف المنتخب استعدادًا لمباراة إنجلترا.
وأثار القرار نقاشًا واسعًا في برنامج "إل لارغيرو" عبر إذاعة "كادينا سير"، حيث انقسمت الآراء بشأن أحقية برشلونة في تولي متابعة الحالة الطبية للاعب خلال فترة التوقف الدولي.
ويرى الصحفي جوردي مارتي أن بقاء يامال في برشلونة قرار منطقي، موضحًا أن النادي يتابع الحالة البدنية للاعب بشكل يومي منذ عام 2014، ويمتلك ملفاته الطبية وأجهزته المتخصصة في العلاج الطبيعي والتأهيل.
من جانبه، اعتبر خافيير إيرايز أن الاتحاد الإسباني كان أمام خيارين في التعامل مع برشلونة، إما الحفاظ على علاقة جيدة مع النادي أو الدخول في مواجهة معه، مشيرًا إلى أن الاتحاد اختار الحفاظ على العلاقة بين الطرفين.
وأضاف أن يامال كان من المفترض أن يكون مع المنتخب، لكنه شدد على أن غيابه لا يمثل أزمة كبيرة.
في المقابل، عارض خوليو بوليدو القرار، مؤكدًا أن أي لاعب ينضم إلى معسكر المنتخب لا يغادره للعودة إلى ناديه من أجل التعافي من إصابة، متسائلًا عن الدور الذي يؤديه الجهاز الطبي للمنتخب إذا كان اللاعبون سيعودون إلى أنديتهم لتلقي العلاج.
وكانت الانتقادات الأكثر حدة من الصحفي ميجيل إم تالافيرا، الذي حذر من التعامل مع بعض اللاعبين بصورة استثنائية بسبب مكانتهم داخل كرة القدم الإسبانية.
وقال تالافيرا: "الرسالة التي ترسلها هي أن هذا اللاعب، لأنه لاعب استثنائي، يستطيع فعل ما يريد، وأعتقد أن هذه رسالة سلبية".
واتفق أنطون ميانا مع وجهة النظر المنتقدة للقرار، مشيرًا إلى أن ما حدث ليس أمرًا طبيعيًا، وأنه يستحق المزيد من النقاش والتحليل.
