وحقق الهلال الفوز في هذه المباراة في لقاء أقيم على ملعب الفتح، بهدف سجله سيرجي سافيتش في الدقيقة 48.
وبهذه النتيجة، يصل الهلال للنقطة الـ 64 في المركز الثاني بجدول ترتيب مسابقة الدوري السعودي للمحترفين، بينما بقي الفتح في المركز الثالث عشر برصيد 28 نقطة.
وقبل نهاية المباراة بلحظات قليلة، تدخل كاليدو كوليبالي، مدافع نادي الهلال، على لاعب الفتح بقوة مما جعل تقنية الفيديو تستدعي حكم الساحة لرؤية إن كان هناك خطأً يستحق ركلة جزاء من عدمه.
وبعد عودة الحكم لتقنية الفيديو رفض احتساب ركلة جزاء مشيرًا إلى أن كوليبالي لم يرتكب أي أخطاء، مما أثار الجدل.
التحكيم.. لغز أندية "روشن"
اللافت للنظر في النسخة الحالية من بطولة الدوري السعودي للمحترفين هو شكوى معظم أندية المسابقة من التحكيم وإداراته في بعض المباريات رغم وجود تقنية الفيديو التي تعمل بكفاءة عالية.
لكن يبدو أن تقنية الفيديو وحدها لا تكفي لخروج المباريات بمستوى عادل من وجهة نظر الأندية والدليل هي شكاوى المتكررة.
وبعد نهاية مباراة الهلال والفتح، ورغم أن الزعيم حقق الفوز إلا أنه أصدر بيانا رسميا عن التحكيم، أما رئيس نادي الفتح تحدث عن اختيارات التحكيم بما أنه كان صاحب الأرض في هذه المباراة.
الهلال يتعجب
وجدد نادي الهلال تعجبه من آلية اختيار طواقم التحكيم الأجنبية لقيادة مباريات دوري روشن السعودي من قبل لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم.
وأشار النادي في بيانه إلى الآتي:
جدّدت شركة نادي الهلال استغرابها من آلية اختيار الطواقم التحكيمية الأجنبية المستقطبة لقيادة مباريات دوري روشن السعودي من قبل لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، وذلك في عدد من مباريات الموسم الرياضي الجاري، كان آخرها مواجهة الفريق الأول أمام مضيفه "الفتح".
وأوضحت الشركة أن النادي يلتزم بتحمل التكلفة المالية المرتفعة وفق متطلبات لجنة الحكام بهدف استقطاب طواقم تحكيمية من النخبة المعروفة عالميًا، بما يسهم في تعزيز جودة المنافسات ويتواكب مع النهضة الكبيرة التي تشهدها كرة القدم السعودية والمكانة المتقدمة التي وصلت إليها، إلاّ أن استمرار استقطاب طواقم تحكيمية أجنبية متواضعة يثير تساؤلات مشروعة حول آلية الاختيار، مشددة على أهمية الارتقاء بجودة الحكام المستقطبين، خصوصًا مع اقتراب المنافسات من مراحل الحسم.
وشدّدت الشركة على تعذّر الاستعانة بطواقم تحكيمية محلية لقيادة مباريات الهلال؛ في ظل تكرّر عدد من الحالات التحكيمية المؤثرة في بعض المباريات التنافسية مؤخرًا، والتي أسهمت في تغيير عدد من النتائج، الأمر الذي يستدعي مراجعة آلية اختيار الطواقم التحكيمية الأجنبية بما يضمن الاستعانة بحكام يمتلكون الخبرة والكفاءة التي تواكب مستوى المنافسة.
إنزاجي لم يكن راضيًا
ورغم ما حدث في الثوان الأخيرة من مباراة الهلال والفتح، لم يطن سيموني إنزاجي، مدرب نادي الهلال، راضيا عن القرارات التحكيمية، حيث قال: "القرارات التحكيمية لم تكن مُرضيةً".
وأضاف: "لم نلعب بطريقة دفاعية مع بداية المباراة، فالشوط الأول لم يكن سهلا وكانت هناك محاولاتٌ هجوميةٌ، لكنْ الوضع اختلف في الشوط الثاني، وتمكَّنا من تسجيل هدف الفوز".
هجوم رئيس الفتح
فيما هاجم منصور العفالق، رئيس نادي الفتح، القرارات التحكيمية في مباراة الهلال، حيث قال بعد المباراة: "أنا صاحب الأرض، لماذا لا تتم استشارتي في اختيار الحكم؟ أعتقد أن هذا النظام تمت صياغته بطريقة غير صحيحة، لماذا لا يحق لي أن أطلب حكمًا محليًا؟".
وأضاف: "حكم الساحة لم يطبق البروتوكول في ركلة الجزاء المحتسبة للفتح في الدقائق الأخيرة، وقرر وربما لم يعمل الفار بشكل صحيح، كنا نستحق نقطة على الأقل".
وأنهى رئيس نادي الفتح: "وجود التقنية لا يلغي أهمية حكم الساحة، هل كان هناك تلامس ولم يُطبق البروتوكول؟".
جوميز يشكك في هدف الهلال
بينما قال جوزيه جوميز، مدرب نادي الفتح بعد المباراة: "هدف الهلال جاء من ركلة زاويةٍ غير صحيحةٍ، وكنا نستحق ركلة جزاءٍ، لكن تم الغاؤها بعد ضغوط على الحكم".
وأضاف: "لماذا نعتمد على الحكم الأجنبي مع هذه الأخطاء، وفي النهاية يتسلَّم مكافأته، ويعود إلى بلاده؟، طلبنا حكامًا محليين، لكنهم رفضوا الاختيار".
ثم أنهى: "الهلال أفضل منا، ويملك لاعبين يتميزون بالخبرة، ومع ذلك، تمكَّنا من إغلاق كل الطرق أمامه، وكنا نستحق نتيجةً أفضل".
